H1N1驚魂記

原以為兩天就會病好,把這篇文章完成,結果到了第三天的現在,也只能硬撐來完成這篇驚魂記.

話說星期一下午有機化學實驗後,回到宿舍就感覺喉嚨特別乾,整個人有種說不出的不舒服,但是沒想這麼多.星期二早上一切也還正常,下午在上水生生物實驗課的時候突然覺得自己體溫飆高,在場的同學也看到我臉上紅得喝醉酒似的,回到宿舍馬上嗑了普拿疼,然後休息.

星期三早上覺得好多了,所以還是去上課.但是越上越不對勁,感覺自己似乎在發冷,所以決定蹺了地球的奧秘去看醫生.第一次到學校的保健中心看醫生,掛了號之後就開始等.

等啊等,等啊等,一小時就過去了,眼看比我之後掛號的都拿了藥走人,而我還在等,就去櫃台問問,啊姨說幫我掛了一位主任級的教授,他看診比較慢,所以要耐心等.於是繼續等,好不容易等到快到我的時候,那主任從看診室走出來,提著公事包,交代隔壁的醫師後就走了.

是的,他瀟灑的走了,我白等了.換來一位相當年輕的女醫師.進入看診後,一量體溫高達38.5度,醫師說安全起見還是來做個快筛.快筛這個名詞常在新聞聽到,想說今天自己有機會嘗試,還不錯啊.

一坐下來,護士說把頭太高,然後,在我毫不注意的時候一根棉花棒進入了我的鼻孔,接著瘋狂用力的在鼻子最深層攪動,那種痛恍如進入十八層地獄般,求生不的求死不能.而護士很冷靜的說:"忍一忍喔,會不舒服是正常的"當下超想打人的.好不容易結束了,呼了一口氣,此時護士說:還有一邊喔~心理暗自罵了髒話,就這樣鼻子被蹂躪了.

接著是10分鐘的等待.這期間護士看到洗手間的鏡子,突然叫我也去照照,然後問我說是不是照了後會比較胖?我是沒什麼感覺啦,不過為了安慰那護士唯有說有啦!等待的同時也跟護士拉賽,問他快筛到底如何看之類的,順便學了點東西.

結果終於出爐,是陰性,但是很快被潑冷水,護士說:現在是陰性,明天再來可能就陽性了喔.頓時心情很沉重,只要一天沒好就有機會是H1N1耶.最後醫生給了一張在家休息5天的證明書,讓我接下來的5天可以選擇性有理由的翹課.

這就是這次H1N1驚魂的經過,和大家共享.

態度--補充一

針對<態度>一文所收到的回應,這裡希望能夠發表自己的看法.

身為台大人,社會大眾對我們的要求高是在所難免的,各中原因相信台大人自己可以明白,洪蘭教授身為評鑑委員,把在台大看到現象做為例子,提出自己的看法,針對的是全體大學生,這點在第二篇回應中有提及,並沒有惡意要批評台大的意思.

如果洪教授所見所說是在台大確實發生的,那道歉又會怎樣?知錯能改,善莫大焉,這句古話沒有人懂嗎?找理由是為了什麼?向社會大眾鞠躬道歉又怎麼了?我們確實讓社會失望了麻!問題還是在馮燕學務長所說的,害怕犯錯,不夠自信麻.因為害怕犯錯,所以死不認錯,因為沒有自信自己可以改過,所以否認一切.

有人將洪教授所看到的現象歸咎於自由,這點我無法認同.自由的定義可以無限大,最終要如何下定論,還是個人態度的問題.

同樣是自由,為什麼英國的國會可以紳士討論問題,而台灣的國會動輒就全武行甚至軟禁議長?這就是個人認知的部分,也就是自己的態度所做的決定.

年輕人得到自由,社會就必須承擔後果?這句話非常有問題.按照同樣的道理推論,如果一個人被搶劫了,那我們是不是可以說既然自己沒有做好防犯措施就應該承擔被強的責任?自由是可以擁有,但是面對自由的態度卻是可以討論的,不要把所有的問題都推給社會去承擔.

況且就如回應二所說,自由不等於放縱,無拘無束不等於所心所欲.你在自己家裡要做什麼是自由的,但是當你全裸站在陽台上路景,似乎那就不是可以接受的了.有自由沒錯,但是自由有時候需要被約束吧.

禮記是古人留下來的智慧,研究它的精神,把它套用在我們身上為什麼不可以?如果禮記真的沒有價值,為什麼還會流傳千年之久?古人的智慧確實有其可取之處,為什麼感覺回應者一副輕藐的態度呢?

最近美國國會通過的尊孔條文不就是最好的例子嗎?向古人學習,何錯之有?況且現在人不就是太缺乏古人所說的態度,社會才會越來越亂嗎?不要做紅衛兵把所有的古思想都推倒.

態度

這幾天,因為洪蘭教授的一篇文章,餘波盪漾,讓大學生的上課的態度和行為甚至穿著等課題引起廣泛討論.(詳情請閱: http://211.20.182.56:8080/m2m-0000/www.cw.com.tw/article/index.jsp?id=39405 (簡體版))

對於這篇文章有很多評論與觀點,支持與反駁的聲音此起彼落(參閱: http://twm.zhreader.com/2009/11/blog-post_2856.html ).其實我想要討論的倒不是對與錯,而是態度.

這篇文章出爐後,有媒體記者第一時間訪問了台大學務長和醫學院院長等人,以下有他們的回應:

"台灣大學學務長馮燕指出,據他了解，洪蘭觀察的那堂課是「醫療與社會」通識課，上課時間一點'半，看影片討論，有些學生看過了，才會吃飯、趴在桌上。"(節錄自: http://news.chinatimes.com/2007Cti/2007Cti-News/2007Cti-News-Content/0,4521,50103265+132009110901383,00.html )--我的解讀是因為是通識課,所以可以不用認真,因為課程內容沒有新意,所以不需要認真.

"台大醫學院院長楊泮池說明，評鑑時看到的是下午一點半的通識課程「醫療與社會」，許多學生因前一堂課結束較晚，中午來不及吃午餐，才會有人遲到、帶食物到教室。"(節錄自: http://www.libertytimes.com.tw/2009/new/nov/10/today-life15.htm) --我的解讀是未來的醫生,可以因為有事要忙,所以耽誤手術時間,甚至動手術的過程吃午餐.

雖然他們口頭上都說要接受批評,要改進,但是從他們的態度,可以看出這根本是在找理由,合法化所有的事情.

之後,馮燕學務長發表了另一段談話,這是我想要大力推荐的:

"馮燕表示，很多人其實不相信台大人普遍有兩個特質，就是不夠自信及害怕犯錯、失敗；看似沒有反應或傲慢的背後，其實只是害羞與太過謹慎。"(節錄自:
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS3/5242383.shtml )

我非常贊同這句話,因為自卑而自大,因為害怕害怕犯錯、失敗而反駁所有的批評,合理化所有的批評,不就是學務長和院長在做的事情嗎?

這就是我想說的態度.有了這種態度,口頭說得再好聽,都是假的.為了改善洪教授的批評,台大準備開禮儀課(資料來源: http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS3/5242383.shtml) ,但我真的認為,這不是上一兩門課就可以改善,改變的起源應該是自己的態度.

這樣簡單的道理,難道大家都不懂嗎?

準備就緒

我是一個會想很多人,雖然我不太認同,但是大多數人卻這樣覺得.

對於愛情,我也有很多的想法,所以一直讓它出缺.口頭上說想要,但是內心卻是抗拒的.理由有很多,想太多是最致命的點.但我從來不覺得有問題,因為我認真,所以才會想,才會計畫,才有未來.

我從來不覺得自己有能力帶給人家幸福.我非常懷疑自己能在愛情中扮演的角色.我不想傷害任何人,也不想給人留下壞印象,所以面對愛情,總是畏畏縮縮的.這種缺乏信心的表現,相信不是一般人可以想像的.因為對這個課題太過認真,所以退卻.

我不是一個願意花很多時間去追求愛情的人,言下之意是我並不會特別去追某人.我相信有緣千里能相會,所以我堅信兩情相悅.這並不是說我守株待兔,只是我覺得感覺需要培養,如果真的有感覺,就常一起吃飯聊天念書什麼的.等到彼此都有感覺了,等到彼此覺得適合了,一個簡訊,一句話,就在一起了,這是我理想的狀態.

我曾經以為沒有愛情也可以很自在,朋友們也常說,沒有愛情有朋友也不錯,但是眼看說這些話的人一個個邁入愛情圈裡,我知道這觀念錯了.朋友是不錯,但是愛情更可貴.

面對買一送一的惡劣行銷手段,突然發現一個人真的很不舒服.面對想找人吃飯卻好無頭緒可以找誰,突然發現一個人真的很孤獨.面對落寞的夜晚想找人聊聊天卻沒有對象,突然覺得一個人一點都不快樂.

當然想要愛情不是上述這些幼稚的理由,而是我真的覺得時間到了,時機成熟了,可以開始讓自己學習犧牲與付出,學習負起責任,學習給人幸福......

我知道真愛需要等待,更需要創造,但是我卻似乎沒有辦法突破困境.很多別人對我的看法,其實不是很正確,所以我會極力擺脫這些負面的消息.成熟的人不應該被年齡,身高,長相影響自己,用我最真誠的心,用心尋找愛情.

我想說,如今的我,真的萬事俱備,只欠東風了.我不會再猶豫,再懷疑,再思考,只要有個不錯的對象,必定會全力以赴.

我已經準備就緒,祝福我吧!