論男子漢

這個課題可是看似我為自己的辯護.長期以來,我並不是傳統的男子漢,所以長期以來,或多或少都會被攻擊,心裡非常不爽快.

傳統的男子漢是甚麼樣子的?如關雲長嗎?如馬英九嗎?我不知道.不過絕對不能膽小.膽小的定義各有不同,但是絕對不能怕動物.這是我最近普通生物學實驗課的感想.

我怕老鼠,所以解剖老鼠的時候特別害怕.隔壁組的女同學走過來,很高傲的說:你勇敢一點好嗎?助教走過來問:你是不是男生啊?這些話的傷害力不亞於兩顆原子彈的威力,造成我內心的痛.不敢捉老鼠對我來說是合理的,但是對外人的眼光,是可笑的,尤其是女生都不怕的時候,身為男生的我竟然害怕.

解剖青蛙的時候,我原本設想沒很害怕,因為高中的時候已經解剖過了.但是這次不是用乙醚麻醉青蛙,而是用脊髓穿刺法,將一根針插入活生生的青蛙,將它的腦和脊髓穿破,讓它腦死.看著影片的血腥畫面,我想怎麼都會害怕,大家都是生物,為甚麼要如此殘忍?

事實並非如此,女同學走過來說:你怎麼這麼膽小?助教又說:你是男人嗎?一次又一次的糟蹋我的自尊,我能夠不還擊嗎?

在你們的心中,敢捉老鼠,青蛙,殘忍的結束它們的生命就是勇敢的表現?在你們心中這種人才是男人?不敢捉的,有一點點悲憫之心的,就不是男人了?你們的邏輯合理嗎?

你說我膽小我不介意,但是為甚麼要說你是不是男人這種話呢?男人就是殘忍?男人就是血腥?你們的定義就是真理?你們從來不覺得有甚麼不妥?不夠勇敢的男人就要被羞辱?

大家都是學生物的,在生物裡如何分辨男人女生?不就是靠性徵?有說勇敢才是男人?有說殘忍才是男人?你們憑甚麼如此定義?論據在哪裡?

在強調兩性平等的同時,在大家都說我們給女人很多枷鎖的時候,有沒有人想過我們也同時給男人很多枷鎖?女人的枷鎖我們說是偏見,那男人的枷鎖就是理所當然?

或許你覺得沒什麼,但是對於我來說,知道自己膽小已經很內疚,還要被二度傷害,這就像去問被強姦的女生,你為甚麼會被強姦一樣,多麼可惡.

人的忍耐有個極限,請你們適可而止!